Антонов В.Ф., Герман Лопатин

массам с тем, чтобы придать общенародный характер новому революционному натиску на царизм. Следует заметить, что в своем письме Ошаниной Ло­ патин лишь конспективно передает основные положения тех идеи, которые развивал передним Энгельс. Сразу же после бесед с Энгельсом, рассказав о их содержании Лав­ рову, он, однако, отказался дать согласие напечатать свое письмо к Ошаниной. «Не думаю,—писал он по этому по­ воду П. Л. Лаврову, - чтобы беседа с Энгельсом была удобна для печати. Ведь он говорил со мной, как с другом, не подозревая во мне ш1ег\пе\уега В этом последнем случае он, конечно, смягчил бы многие выра­ жения, а главное постарался бы обставить их аргумента­ ми, которые у меня пропущены». Эти строки неопубликованного письма Лопатина к Лаврову подтверждают необходимость той осторожно­ сти, с которой исследователи относятся к обращению г сто письмом к Ошаниной. К сожалению, ни архивные матеюналы, ни практическая деятельность самого Ло­ патина в I осени не помогают полнее раскрыть содер лание тон аргументации, которой Энгельс обосновы­ вал высказанные в беседах с Лопатиным идеи о задачах русской революции после 1 марта 1881 г. Отправляя письмо Ошаниной, Лопатин имел цель приободрить упавших духом эмигрантов—вождей «На родной воли», раскрыть им перспективу революционных возможностей в России. Придавая частный характер своему писыму, он, конечно, не маг обстоятельно изло- п ть взгляды Энгельса на дальнейший ход развития революционной борьбы в России, поэтому и само пись­ мо мы можем рассматривать только как вспомогатель­ ный источник. Излагаемые в нем взгляды Маркса и шельса о России и задачах ее революции могут быть оняты Iолько при изучении других многочисленных вы­ сказываний Маркса и Энгельса по этому вопросу. Одно "ожет оыть несомненным, что развитие русской револю­ ционной борьбы и победу русской революции, как и ■ раньше, в 80-х пг. XIX в. Энгельс тесно связывал с борь 101 и победой общеевропейской революции. Россия по мнению Энгельса, ставшая в 80-х гг. XIX в. наиболее рево­ люционной страной в Европе, должна была, однако, вы- ннть лишь роль искры, от которой загорится евро-