Антонов В.Ф., Герман Лопатин

Вести навесной огонь .по царизму из-за рубежа Ло­ патин не мог. По своей натуре человек действия, он и теперь рвался в бой и, как это ни .странно, предло­ жил свою «шпагу» ...народовольцам. 20 сентября 1883 года из Лондона специальным письмом он известил М. Н. Ошанину о своем желании примкнуть к их ла­ герю. Чтобы разобраться в этом, обратимся к упомянуто­ му письму Лопатина к Ошаниной. Оно в высшей степе­ ни интересно для выяснения позиции Лопатина и его решения примкнуть к народовольцам. Рассказывая Ошаниной о своих беседах с Энгель­ сом, Лопатин сообщает ей, что Энгельс видит задачу «революционной партии или партии действия в России в данную минуту не в пропаганде нового социалисти­ ческого идеала и даже не в стремлении осуществить этот далеко еще не выработанный идеал с помощью составленного из наших товарищей временного прави­ тельства...» Энгельс не верит в. «моментальное осущест­ вление коммунизма или чего-либо подобного, но лишь того, что уже назрело в жизни и в душе народа». История России показывала, что на очереди дня («что уже назрело в жизни и в душе народа») русской революции тех лет стояло буржуазно-демократическое преобразование стр аны. Учитывая данный исторический момент и его свое­ образие в России, Энгельс считал, что все революцион­ ные силы страны должны быть направлены «к тому,— пишет Лопатин, — чтобы 1) или принудить государя созвать Земский -собор, 2) или же путем устрашения государя и т. п. вызвать такие глубокие беспорядки, которые привели бы иначе к созыву этого собора, или чего-либо подобного». При этом Энгельс считал, что силам реакции или со­ глашательским элементам не удастся использовать Зем­ ский собор для какой-либо сделки с народом. «Он верит, как и я, — пишет в связи с этим Лопатин, — что подоб­ ный собор неизбежно приведет к радикальному, не толь­ ко политическому, но и социальному переустройству. Он верит в громадное значение избирательного периода, в смысле несравненно более успешной пропаганды, чем все книжки и сообщения на ухо. Он считает невозможной чисто либеральную конституцию, без глубоких экономи-