Акимов В.В., Лебедянь от А до Я

перемычки между двумя соседними зданиями. В этом случае, подобные сооружения не толь­ ко выполняли свою утилитарную функцию, защищая деревянные створки ворот от снега и дождя, но и придавали целостность архитек­ турному комплексу, состоящему из нескольких близкорасположенных зданий. О том значении, которое придавали домов­ ладельцы въездным воротам, можно судить, сравнив дома и ворота, установленные рядом с ними. Как правило, кирпичные въезды по стилю и отделке ни в чём не уступали самим зданиям, часто окращивались в один цвет с домом и были, как бы, продолжением фаса­ да. Въезды, строивщиеся приблизительно в одно время (XIX в.), рядом с традиционными зданиями позднего классицизма, полностью соответствовали им по стилевому рещению. Во-первых, они, как правило, служили образ­ цом симметрии, т.к. проёмы для дверей строи­ лись по обе стороны от въездных ворот, илевая сторона в точности повторяла правую. И даже если один из двух проходов не использовался (обычно, это был дальний от здания проём), то он изначально строился глухим, сохраняя сим­ метрию и не нарущая гармонии сооружения. Во-вторых, в оформлении въездов часто ис­ пользовались типичные для этого стиля нищи на столбах-устоях ворот, треугольные навер- щия и полуколонны. Такие въездные ворота, строивщиеся из красного кирпича и на основа­ ниях из бутового тёсаного камня, были в горо­ де почти у каждого дома. Имея много общего, они отличались друг от друга количеством де­ талей и композицией. Как образец мастерства городских строи­ телей XIX века из всех видов каменных въезд­ ных ворот города стоит отметить два арочных въезда, сохранивщиеся на улицах Советской (бывщ. Дворянской) и Почтовой (бывщ. Ка­ занской). Без сомнения, такие въездные воро­ та строились по специальному заказу и были предметом особой гордости хозяина дома. Такие ворота были интересны не только сво­ ей композицией, но и кирпичной кладкой, видами использованного кирпича. Так цен­ тральную полуциркульную арку складывали из трёх рядов кирпича: первый и третий ряды выложены тычками, а промежуточный второй - ложками. Внещние своды малых боковых арок в уменьщенном виде повторяли строение центральной, но были сложены из двух рядов кирпича. Колонны укращались валиками из закруглённого лекального кирпича, разделяв- щими ствол колонны на две неравные части —больщую нижнюю и меньщую верхнюю. Ка­ пители колонн, также как и базы, выполнялись из бутового тесаного камня, что в результате контрастного сочетания красного кирпича и почти белого камня придавало приятное цве­ товое впечатление от сооружения. Несмотря на свою, явно, немалую массу, сооружение создавало впечатление лёгкости, изящества, привлекая внимание как гостей города, так и лебедянцев. Каменная арка у дома А. П. Сорокина (Советская, 30) Наиболее распространёнными были прямо­ угольные ворота на квадратных в сечении усто­ ях с треугольными заверщениями сверху. Такие въезды отличались друг от друга лищь размера­ ми и внещним оформлением главных столбов, которые в некоторых случаях, укращались не­ сколькими перспективными квадратными или прямоугольными нишами (например, ворота у дома купцов братьев Поповых на Интерна­ циональной —бывш. Кузьминской). Были и прямоугольные въезды, отличавшиеся полу­ циркульным завершением двух центральных столбов, арочными проходами по сторонам и, как правило, декоративными нишами и ре­ льефными деталями с внешней стороны (ул. Советская, 31, ул. Интернациональная, 85). Более сложно были устроены прямоугольные въезды со столбами из полуколонн. Каждый 6 ЛебедянЬ о т А до Я