1905 год в Орловском крае

речия окружающей их деревенской действительности, но даже нашли ее более неприглядной, нежели... „в былое время крепо ­ стных отношений". Орловская уездная управа привела любопытные цифры: „в самых бедных кварталах Лондона, где исключительно прожи ­ вает голодное, чахлое, изнеможенное работой население, умирает всего 1 из 25 человек, тогда ка к у нас в хлебородной Орловской губернии умирает один из 23. Из числа же всех родившихся у нас умирает на первом году жизни 24%. тогда как в тот же период в соседней нам Пруссии умирает только 15% “ . Словом, орловские крестьяне в 70 г.г. стояли лицом к лицу не только с хозяйственным оскудением, но и с физическим вырождением... Губернская управа, сумируя мнения уездных управ, указала в качестве причин сельско-хозяйственной деградации следующие факты: 1) н е у р о ж а й (в бюджете семьи из 3-х человек с 3-мя десятинами земельный расход превышает доход почти на 11 руб.); 2) с е м е й н ы е р а з д е л ы * ) ; 3) о т с у т с т в и е к р е д и т а у к р е ­ с т ь я н ; 4) н е г р а м о т н о с т ь („неграмотность, неразвитость на ­ рода—зло нравственное, зло экономическое",—восклицает губ. управа); 5) п ь я н с т в о ; 6) о б щ и н н о е в л а д е н и е с к р у г о в о й п о р у к о й ; 7) г у с т о т а н а с е л е н и я (сказать бы попросту— малоземелье: в среднем 1% дес. на человека) и с т е с н е н и е с в о б о д ы п е р е с е л е н и я ; 8) и с т р е б л е н и е л е с о в (за 10—15 лет хлебородные уезды окончательно превратились в степные местности, что безусловно влияет на урожаи); 9) с к о т ­ с к и е п а д е ж и ; 10) н е д о с т а т о к п р а в и л о н а й м е р а б о ­ ч и х („рабочие, не подвергаясь никакой ответственности за не­ исполнение принятых ими на себя обязательств относительно нанимателей, уклоняются от труда и тем самым приучаются к лености и собственные хозяйства свои ведут крайне небрежно"); 11) т я г о с т ь н а л о г а (до 20 руб. с „душ и "); 12) в з ы с к а н и е н е д о и м о к п о л и ц и е й и о т с у т с т в и е ее в л а с т и п р и о х р а н е н и и п о р я д к а (урядник по дворам недоимки собирает, а под носом у него нелегальные кабаки процветают, поджоги учащаются, конокрадство развивается) и, наконец, 13) о т с у т ­ с т в и е п о п е ч и т е л ь с т в а н а д к р е с т ь я н а м и („нельзя,— *) Малоархангельская управа, останавливаясь на семейных разделах, рисует такую картину хозяйственного быта в деревне: „В прежнее время сыновья не от­ делялись <т отцов пни их жизни, а были весьма нередки примеры, где и женаты-, ввуки со своими детьми оставались при деде, в одной общей семье. Теперь же, напротив, в редкой семье можно встретить более одного работника. Всякий жена­ тый сын, а тем более брат, хочет жить особым хозяйством. Но какое это хозяйство ’ Оно и в общем составе не было изобильно, а при разделе на несколько частей каждому достается только одна нужда. Один слепил кое из чего хату, не стоящую и названия человеческого жилья, у другого кет ни сарая, ни овина, и не первый уже раз они терпят недостаток в хлебе и всякой домашней утвари, а у всех во­ обще недостаток скота, даже рабочего. При таком начале хозяйство идет чем даль­ ше, тем хуже, а молодой хозяин не всегда еще умеет и взяться за дело и не прочь полениться порой и погулять, когда старшего над ним нег. А тут общественные надобности: на сход, в подводу, свидетелем на суд, или что-нибудь другое, и в то же время своя работа или на дому, или в поле. Сделает он что-нибудь одно, а остальное упустит. Так идет день за днем, увеличивая запущение в хозяйстве и доводя его. наконец, до совершенного расстройства и крайней нищеты". 7