1905 год в Орловском крае

Земельные отношения в Орловской губ. перед революцией 1905 года. Угнетенное состояние сельского хозяйства в Орловской гу ­ бернии—это язва, которая давным-давно появилась на теле нашего хозяйства и год от году разросталась все шире и шире. Собственно, корни сельско-хозяйственного кризиса уходят глубоко в недра крепостной экономики. Кризис, угнетенность сельского хозяйства можно рассматривать как неизбежное последствие общественных противоречий, назревших внутри крепостной си­ стемы и, наконец, приведших эту систему к окончательному краху в 1861 году. Известно, что для благовидности гибель крепостничества была провозглашена „освобождением крестьян" от тяжких пут барщины, „великой реформой" общественного строя России и т. д. Ближайшие годы после тысячекратно восхваленной „освободи­ тельной" реформы довольно ясно показали ее насквозь лживое содержание. Вопль „свободного" крестьянина становился все отчаяннее... Разве могли правящие верхушки не услышать его? Ровно через 15 лет после „освобождения" (перезакабаления) крестьян, в 1876 году,—Орловское чрезвычайное губернское зем­ ское собрание поручило губернской управе через уездные зем­ ские управы и собрания выяснить степень „упадка благосостоя­ ния крестьян", причины упадка и возможные меры борьбы с ним. Эти вопросы, действительно, дебатировались в уездах, а результаты дебатов губернская управа представила очередному собранию в виде специального доклада: „Об упадке благосостоя­ ния крестьян Орловской губернии". Несколько слов о мнениях уездов. За исключением Волховского уезда, где все оказалось „в порядке", все уезды единодушно констатировали упадок кресть­ янского хозяйства. Встречаются даже „художественные" штришки, рисующие положение крестьянства. Например, кромская управа дала такую сочную, живописную картину „освобожденной" де­ ревни, что ее нельзя не процитировать здесь целиком, несмотря на ее размер: „Со времени введения в действие закона 19-го февраля 1861 года, до настоящего времени разделы крестьянских семей увеличились, и количество дворов почти удвоилось. В большин­ стве семей остается один работник с малолетками, а при незна­ чительности полевых наделов и невозможности оставлять двор для отхожих промыслов, хозяйство такого хозяина еле-еле дви­ гается, количество скота уменьшается по недостаточности корма, 5