100 лет: все было, есть и будет снова!

т __________________________ 100 лет: ВСЕ БЫЛО, ЕСТЬ И БУДЕТ СНОВА! образом преодолевались неизбеж­ ные объективные препятствия. <...> В конце мая 1991 г. я пришел на предварительный разговор с дирек­ тором ЛОУНБ. Клавдия Никифоров­ на Сухинина встретила благосклон­ но, рассказала о планах внедрения компьютерных технологий... ... меня поразила техническая осведомленность директора. Про­ граммы, компьютеры, килобайты, принтеры, интерфейсы, суперви­ зоры и прочая орда англоязычных терминов не только не пугали ди- ректора-гуманитария, но приме­ нялись в конструктивном диалоге с глубоким пониманием смысла понятий. Создавалось впечатление, что вся трудовая деятельность руко­ водителя научной библиотеки про­ шла в столичном вычислительном центре в должности, по крайней мере, системного программиста. Позже я узнал, что в первоначаль­ ный этап автоматизации област­ ных библиотек липецкая не была включена. Клавдия Никифоровна сумела убедить сотрудников Ми­ нистерства культуры, отвечаю­ щих за программу автоматизации, включить библиотеку в список. Несомненно, авторитет и настой­ чивость способствовали принятию соответствующего решения, и би­ блиотека получила первые персо­ нальные компьютеры 1ВМРС с про­ граммным комплексом АРМ-Учет и контроль (автоматизированное ра­ бочее место) для отдела учета чита­ телей и контроля. Техника и программное обе­ спечение были поставлены ... НПО «Парма» [одно из ведущих науч­ но-производственных объединений Министерства электротехнической промышленности и приборостро­ ения ССС]. ... «АИПС-библиотека» предназначалась для автоматиза­ ции учета читателей, посещений и книговыдачи за день, месяц, квар­ тал, год. <...> Разработанные программы (не только по отделу контроля, но и по другим отделам) требовали корректировки (или, как говорят специалисты, «привязки»), ибо технология работы в ЛОУНБ от­ личалась от реализованных в про­ грамме функций. Корректировкой программ занимались специали­ сты 43-го отдела. <...> Информация накапливалась на гибком магнитном диске (дискете) размером 5,25 дюйма (133 мм) ем­ костью 360 Кбайт. Низкая надеж­ ность дискеты была источником по­ стоянного беспокойства оператора за вероятную утерю информации и, к тому же, для хранения большо­ го количества данных дискета явно неудобна, ибо для сохранения зна­ чительного массива данных требо­ валось несколько дискет, которые постоянно дублировались на другие с целью обеспечения надежности хранения накопленной в течение года с большим трудом информа­ ции. 127