Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона ________ Выявлено 6 экземпляров нуклеусов, из которых два однопло­ щадочных клиновидной формы (рис. 65: 1), остальные аморфш> 1 е (рис. 65: 13). На трёх экземплярах отмечена сильная сработанность, подобная ситуация характерна для памятников, удалённых от ис­ точников сырья. Все они были направлены на получение отщепов, только один использовался для снятия пластин (рис. 65: 17). Кремневая индустрия может быть охарактеризована как от- щепово-пластинчатая. В коллекции отмечено 10 пластин, две из ко­ торых кварцитовые (рис. 65: 17), остальные миниатюрные из чёр­ ного качественного кремня. Схожая картина отмечена и на других памятниках на Верхнем Дону, преобладающая часть пластин из чёрного высококачественного мелового кремня неместного проис­ хождения и имеет миниатюрные размеры, тогда как кварцитовые пластины наоборот крупные или средние по величине (Смольяни­ нов, Юркина, 2018в). Всего обнаружегю 34 орудия, кроме одного, все они изготов­ лены на отщепах различных размеров, из них 16 представлены об­ ломками типологически неопределимых орудий. Скребков выявле­ но 4 экземпляра различного типа: три концевьк скребка с выпук- ju>iM округлым рабочим краем - два с ретушью по 2/3 изделия (рис. 65: 10, 11) и один с ретушью по сохранившейся кромке (рис. 65: 4); один концевой со скошенным выпуклым рабочим краем (рис. 65: 6 ) . Типологически выделяемых нами ножей выявлено два экзем­ пляра: один на обломанной пластине (рис. 65: 9) и один па крупном отщепе с коркой (рис. 65: 8) с приостряющей ретушью по краям. Обнаружена пара скобелей с двумя узкими выемками (рис. 65: 15). В единичном экземпляре представлены: резец на кремнёвом отщепе (рис. 65: 16), перфоратор/проколка срединного типа на отпщпе (рис. 65: 12), тесло с частичной прошлифовкой поверхности (рис. 65: 5). Обнаружено также три фрагмента изделий со следами шлифовки, на одном из них отмечена забитость, что также может указьшать о возможном применении его в качестве отбойника (рис. 65: 14). На отдельно взятых экземплярах отходов производств бьши визуально отмечены следы шлифования и термической обработки (Смольяни­ нов, Юркина, 2018в). В.П. Левенком в 1967 году отмечается находка так называе­ мого «челнока» из мягкого глинистого сланца. Он считал, что такие предметы неизвестны среди материалов неолитических поселений Волго-Окского междуречья, но имеют широкое распространение на Украине и на Урале (Левенок, 1967. С. 116-120). Кроме того, обнаружено пять полифункциональных орудий, сочетавших в себе несколько рабочих функций: концевой скребок- 97