Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

ГЛАВА 4. Карамышевская культура черченных линий, присутствие мотива висячих треугольников, а также сходство топографических условий расположения стоянок с рассматриваемыми материалами, керамика карамышевского типа наиболее близка елшанским древностям (Мамонов, 2000. С. 151). Но при этом следует признать, что полностью соотнести эту кера­ мику с елшанскими комплексами нельзя, так как на карамышевской керамике нет орнаментации гладкой качалкой, а прочерченный ор- иа.мент, профилировка сосудов, просверленные отверстия встрече­ ны в единичных случаях (Смольянинов, 2009ж). Изменения в керамическом комплексе в начале второго этапа карамышевской культуры стали результатом притока населения уже средневолжской культуры на исследуемую нами территорию, в керамическом комплексе которой аналогичен весь этот набор при­ знаков (Выборнов, 2000. С. 177-215). Тогда возможно, что сред­ немокшанская стоянка Ковыляй 1 (Ставицкий, 1999), материалы которой находят аналогии караьгышевским, являлась точкой, мар­ кирующей продвижение средневолжского населения в Подонье. Не исключено, что причиной передвижения средневолжского населе­ ния на территорию Верхнего Дона могли быть и некоторые клима­ тические изменения. Отмечается достаточно глубокая аридизация климата около 7200 лет назад (рис. 1) (Спиридонова, 1991. С. 197- 201 ). Несо.мненно, подтверждением наших наблюдений о появле­ нии керамической традиции на Верхнем Дону с территории Сред­ него Поволжья стала большая работа, проделанная И.Н. Васильевой по технико-технологическому анализу керамики карамышевской культуры Верхнего Подонья (Васильева, 2017а. С. 109-122). Мик­ роскопическому изучению было подвергнуто 185 образцов отдель­ ных сосудов карамьпнсвского культуры из культурных слоёв 14 стоянок. Она дала общую характеристику гончарной технологии рапненео;штической карамьппевской ку'льтуры в соответствии со стадиями гончарного производства (Васильева, 2017а). Подготовительная стадия. Выявлено два вида ИПС: илы и илистые глины. Из илов сделано всего 4 сосуда из изученных (2% от общего количества). Основным видом ИПС являлись илистые глины: сырьё, в котором единично, но встречаются мелкие, часто углефицироваш 1 ые, остатки растительных тканей (детрит менее 1 мм, реже - более крупные фрагменты пластин и стеблей растений), отпечатки нитевидных растений (водорослей) длиной до 1-2 см, включения чешуи и костей рыбы. В некоторых образцах зафикси­ рованы разрушенные обломки раковины (менее 1-2 мм) (Василье­ ва, 2017а. С. 109-122). 83