Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

_________ Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона ________ ном случае орнаментировался горшок изнутри. Большинство со­ ставляют сосуды с приострённым или округлым краем, гораздо ре­ же он плоский. По форме горшки разделяются на прямостенные, слегка открытые и слегка закрытые (примерно в равных пропорци­ ях), гораздо реже встречаются профилированные формы. Для этого этапа известно два хозяйственных сооружения на поселениях Васи­ льевский Кордон 3 (рис. 38) и Рыбное Озеро 2 (пункт 202) (рис. 47). Отличительным признаком конца второго этапа карамышев­ ской культуры является появление гребенчатых отпечатков в орна­ ментации керамики. Наиболее ярко это проявилось на стоянке Ив- иица (рис. 34) и поселении Карамышево 9 (рис. 43: 8; 44). На по­ следнем отмечено сочетание в орнаментации строчным овальным наколом и гребенчатым штампом (рис. 43: 8). На стоянке Карамы­ шево 19 отмечается гибридизация посуды среднедонской и кара- .мышевской культур (рис. 105) (Смольянинов, 2009ж). По углероду в керамике для этого этапа получено 11 радио­ углеродных дат, укладывающихся в последнюю четверть VI - первую половину V тыс. до н.э.: Васильевский Кордон 5 ВР 5870+80 (4940-4530 ВС) (Ki-15194); ВР 5910+90 (4940-4530 ВС) (Ki-15625); поселение Васильевский Кордон 3 ВР 5868+120 (5036- 4458 ВС) (Spb-1638); поселение Васильевский Кордон 7 ВР 6010+80 (5080-4710 ВС) (Ki-15624); ВР 5930+80 (5000-4590 ВС) (Ki-15192), поселении Карамышево 9 ВР 5790+100 (4850-4450 ВС) (Ki-12160); ВР 5630+100 (4710-4325 ВС) (Ki-12161); ВР 5860+80 (4860-4520 ВС) (Ki-15193); ВР 5647+120 (4781-4318 ВС) (Spb- 2260); ВР 5638+110 (4727-4318 ВС) (Spb-2261); ВР 5635+110 (4373- 3960 ВС) (Spb-2262). Главное своеобразие кера\!ического комплекса карамышев­ ской культуры по сравнению с други.ми ранненеолитическим мате­ риалами Верхнего Дона заключается в лощении поверхности посу­ ды и значительном преобладании орнаментации овальным наколом. Мы поддерживаем точку зрения А.Т. Синюка о том, что при поиске аналогий следует исключить территории Среднего Дона (Синюк, 1986), Нижнего Дона (Белановская, 1995. С. 119), Подесенья (Смирнов, 1989. С. 48), Марийского Поволжья (Никитин, 1996. С. 77), Днепро-Донецкого междуречья (Телепн, 1968. С. 167) из воз­ можных генетических подоснов, так как на всех отмеченных терри­ ториях ранненеолитическое население украшало посуду орнамен­ тами, среди которых доминировал не овальный, а треугольный накол или в отдельных случаях - 1 ребенчатые отпечатки. По ряду таких признаков, как наличие в коллекции неорна- ментированной посуды, лощения её поверхности, украшения жем­ чужинами, гофрировки венчиков, просверленных отверстий, про- 82