Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

ГЛАВА 4. Карамышевская культура неолиту, хотя нельзя исключать и мезолитической примеси, а мело­ вой кремень, вероятно, соответствует представленным на памятни­ ке поздненеолитическим и энеолитическим культурам (Сурков, 2013). Керамика памятника - 3209 фрагментов, является основш>ш источником для его изучения и имеет широкий хронологический охват от раннего неолита до позднего средневековья. Наибольший исследовательский интерес для нас представляет керамика раннего неолита, связанная со слоем серо-коричневой супеси. Это чуть бо­ лее 500 фрагментов, в основном стенок сосудов и венчиков, донца единичны. Цвет поверхностей светло-коричневый, визуально кера­ мика делится на две части - с комковатым рыхлым тестом и плот­ ная без видимых примесей, последняя чаще заглажена расчёсами изнутри или с обеих сторон. Толщина стенок варьирует от 0,5 до 0,8 см, при этом почти 200 фрагментов имело толщину 0,7 см. Ос­ новная часть фрш’ментов неорнаментирована (рис. 30: 11, 12; 31: 2, 7, 12), четверть украшена различными наколами (рис. 31: 8, 10, И; 32: 10), 56 фрагментов орнаментировано гребёнкой (рис. 34), 21 - прочерками (рис. 30: 1-7), 10 - ямками (рис. 30: 8, 9; 31: 4). Боль­ шинство сосудов было украшено только рядом вдавлений по вен­ чику. Орнаментальные композиции, как правило, простые - гори­ зонтальные или наклонные ряды, на некоторых фрагментах встре­ чен зигзаг (рис. 32: 4; 34: 3). Прочерченная керамика представлена фрагментарно, можно лишь в целом отметить композиционную сложность (Сурков, 2013). Основная форма сосудов —нрямостенпая остродонная. Осо­ бый интерес в этом плане представляет обнаруженный в 2011 г. развал сосуда, который компактно залегал в самой верхней части слоя серо-коричневой супеси (рис. 33). Он имеет высокий прямой венчик, переходящий в тулово с образованием выраженного ребра, и острое незаполнешюе донце. Орнамент состоит из расположен­ ных в верхней части венчика, по ребру и на донце зон из четырёх горизонтальных рядов подтреугольных наколов. Поверхности сосу­ да заглажены нерегулярными расчёсами. Изнутри на стенках ча­ стично сохранился нагар (один из фрагментов передан для радио­ углеродного датирования). Венчики, как правило, прямые с приострённым краем (рис. 30: 8; 31: 4-9, 12; 34: 1-3), но имеются и профилированные (рис. 30: 1; 31: 3, 10, 11; 32: 1). Один из венчиков имеег напльш наружу (Сур­ ков, 2013). По мнению А.В. Суркова эти материалы можно отнести к ка- ра.мьпиевской раннепеолитической культуре (Сурков, 2013). Хотя 69