Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона ________ Помимо этого в раскопе обнаружено восемь предметов из кварцита: пластина с ретушью (рис. 29: 12), два медиальных сече­ ния, остальное - отщепы, скол и чешуйка. Необходимо отметить своеобразный «клад», компактно лежащий на зачистке по матери­ ку: обломок лезвийной части сланцевого тесла (рис. 29: 8) и два от­ бойника из кремнёвой гальки и пришлифованного песчаника. В целом каменный инвентарь характеризуется выраженным отщеповым характером (среди карбонового кремня 9% пластин и сечений) и предельным использованием нуклеусов. Ценность данной коллекции заключается в возможности её использования для общей характеристики инвентаря карамышев­ ской культуры, поскольку изделия из камня на верхпедонских неолитических стоянках малочисленны, а установить их связь с конкретной археологической культурой на многослойных памятни­ ках не удаётся. На поселении Студёновка 3 (Смольянинов и др., 2015) выяв­ лена группа керамики, представленная семью фрагментами ранне- неолитргческой карамышевской культуры (рис. 29: 1-7). Все фрах- менты не имели орнамента, за исключением просверленных ремон­ тажных отверстий (рис. 29: 1-6). Данная керамика изготовлена из илистой глины способом скульптурной лепки. По наше.му мнению, в исследованных образцах прослежены признаки конструирования сосудов спиральным натепом из жгутов, при этом ширина лент 7-8 см. Толщина стенок 8-9 мм. Снаружи керамика заглажена гребенча­ тыми сглаживающими расчёсами, поверх которых происходило лощение горшка, с внутренней стороны тщательно заглажена (предположительно галькой) (рие. 29: 6). Стоянка Ивница - многослойное поселение на берегом валу в пойме левого берега р. Воронеж, юяшее современного русла р. Ив­ ница по которой и было дано название (Сурков, 2013). В раскопе площадью 188 кв.м. А.В. Сурковым бььта предпринята попытка фиксировать находки дополните;шно по четырём вьщеленным стра­ тиграфическим слоям, что позволило сделать следующие выводы: для эпохи бронзы и железного века основным является 1 (верхний) слой, для позднего неолита и энеолита - 2 слой, для раннего неоли­ та - 3 слой. Для отнесения 4 (ни5кпего) слоя к раннему неолиту или мезолиту (?) пока не достаточно оснований. Каменный инвентарь показывает уменьшение к нижнему слою количества мелового кремня и увеличение валунного (Сурков, 2013). Каменных предметов - 730, но связать их с точно с ранненео­ литическими материатами не представляется возможным. По мнению автора раскопок можно лишь с определённой долей уверенности отнести находки из валунного кремня к раннему 68