Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

Смольянинов Р.в. Ранний неолит Верхнего Дона ________ взаимосвязано развивавшихся во времени признаков, обладающих значительной устойчивостью для каждого из этапов его периодиза­ ции. В целом, данный комплекс отражает совокупность традиций и инноваций, прошедших через историю одного племени или группу близкородственных племён. При такой формулировке территори­ ально-хронологический аспект археологической культуры уже сам по себе подразумевается, но всецело обусловлен уровнем рекон­ струкции истории изучаемых конкретных общностей людей (Си- пюк, 1986). Совершенно очевидно, чем полнее в нашем распоряжении комплекс археологических источников, тем более обоснованным будет вьюлядеть вьщелепие археологической культуры. Вместе с тем необходимо согласиться с мнением А.Т. Синюка, что её вы­ деление применительно к неолиту в ряде случаев возмолшо и по одному виду источника, который несёт достаточную информацию этнического характера. Для эпохи неолита таким видом источника, прежде всего, является керамика (Синюк, 1986. С. 14). При этом не вызывает сомнений, что, с одной стороны, понятие «археологиче­ ская культура» нс может быть адекватным в приложении ко всем археологическим эпохам, отражавшим время существования раз­ ных этносоциальных структур, а с другой - сама процедура выделе­ ния археологической культуры не может быть подчинена только формализовашюй методике, но скорее должна исходить из истори­ ческой логики, оставляющей исследоватс;по известную долю само­ стоятельности в оценке предпола 1 'аемых исторических ситуаций (Синюк, 1986. С. 10-11). Исходя из последнего, не только группа памятников, но и один из них, выявленный в малоисследованпом районе, может послужить основанием для выделения археологиче­ ской культуры, т.е. в данном случае должно приниматься в расчёт научное прогнозирование (Синюк, 1986. С. 11). Любая археологи­ ческая культура не может рассматриваться как постоянная сум.ма признаков. Она отражает комплекс признаков, развивающихся во времени до полной потери устойчивости этого комплекса. Учиты­ вая это положение, и необходимо разрабатывать периодизацшо ар­ хеологической культуры. Широко применяемая исследователями трехступенчатая периодизация, соответствующая этапам зарожде­ ния, расцвета и упадка (распада, переоформления), организованных систем представляется наиболее удачной (Синюк, 1986. С. 13). К настоящему времени материалы карамышевской культуры присутствуют на двадцати девяти Верхнедонских памятниках (рис. 22). Наиболее представительные коллекции получены со стоянок: Кара.мышево 9, Курино 1, Липецкое Озеро, Карамьппево 5, Кара- мьпиево 1, Университетская 3, Чернавская, Савицкое 1, Подзорово, 62