Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона
ГЛАВА 4. Карамышевская культура ГЛАВА 4. КАРАМЫШЕВСКАЯ КУЛЬТУРА В процессе многолетних археологических изысканий иссле дователи неоднократно отмечали, что территория Верхнего Дона в неолите являлась зоной активных этнических контактов различных групп населения. Археологические памятники и.менно таких погра ничных районов (граница леса и степи) в большей степени, чем где- либо, содержат информацию для решения вопросов синхронизации материальных комплексов и изучения формирования новых этно культурных образований, а также их взаимных контактов (Сипюк, 1986. С. 4). Наиболее древними на Верхнем и Среднем Дону долго счита лись неолитические стоянки, давшие керамику, украшенную раз личными видами наколов, среди которых доминирующее положе ние занимает треугольный. На проблему происхождения населения с подобной керамикой в лесостепном Подопье в историографии сложилось две то*нси зрения. С одной стороны, В.П. Левенок, Д.Я. Телегин и В.П. Третьяков рассматривали подобный керамический комплекс как вариант днепро-донецкой культуры (Левенок, 1971. С. 108; Телегш, 1981, С. 3-19; Третьяков, 1982. С. 21-32). С другой, В.И. Неприна, как было уже отмечено выше, ставя в прямую связь ямочно-гребенчатый и накольчатый орнаменты, не считала воз можным относить материалы Верхнего и Среднего Дона к днепро- донецкой культуре (Неприна, Бс;шев, 1974. С. 144-156; Неприна, 1976. С. 133). Еще дальше в этом направлении шёл А.Т. Синюк. Обосновывая автохтонную теорию происхождения керамики в ле состепном Подонье, он отмечал, что идея её изготовления была по лучена под влиянием миграционной волны, зародившейся далеко на юге и прокатившейся через закаспийские районы Средней Азии (Синюк, 1986. С. 165). Им была выделена местная ранненеолитиче ская среднедонская культура. На сегодняшний день на территории Верхнего Дона можно вычленить новую группу ранненеолитической слабоориамептиро- ванной овальными наколами керамики, не относящейся к средне донской культуре. Говорить о существовании на Дону в это время иного населения стало возможным только после обследования двух стоянок: Карамьппево 9 (724 кв.м.) и Карамышево 5 (64 кв.м.) (Смольянинов, 2003. С. 49-51), на которых вышеописанная посуда либо преобладала над керамикой, украшенной треугольньп^ нако лем, либо, во втором случае, представляла условно чистый ком плекс (в раскопе не бьшо иных неолитических материалов). Повторимся, что мы вслед за А.Т. Синюком рассматриваем содержание археологической культуры для неолитической эпохи в пределах интересуемой территории как определёш 1 ый комплекс 61
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz