Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

Введение ВВЕДЕНИЕ Изучение культурпо-исторических процессов в неолите Во­ сточной Европы порождает немало сложных проблем. Среди них выделяются вопросы происхождения, распространения, культурно­ хронологической атрибуции керамических комплексов с накольча- той и нако;ц>чато-гребенчатой орнаментацией, традиции которых в неолите широко распространяются от Южной и Центральной Евро­ пы до Средней Азии и Сибири, занимая на территории Восточной Европы степную, лесостепную и значительную часть лесной при- родно-юшматическР 1 х зон (Галочка, 2001). Закономерности, опре­ деляющие преемственность традиций и зарождехше нового в исто­ рии человеческого общества, отчётливее всего проявляют себя в периоды кардинальных исторических сдвигов, на их хронологиче­ ских и территориальных рубежах. В немалой степени такие изме­ нения, связанные с утверждением производящей экономики, были присущи неолитической эпохе. В это время складывается весьма сложное по своему характеру генетическое и функциональное со- отнощение различных социально-экономических структур перво­ бытного общества, происходят определённые сдвиги в мировоззре­ нии, пеихологии человека и т. д. Одновременно уже в неолргге от­ чётливо обнаруживается неравномерность в темпах исторического развития. Если в древневосточных странах, а также на юге России период от начала неолита до образования раннеклассовых обществ ограничен относительно узкими хрюнологическими рамками, то в более северных районах, включая донскую лесостепь, он имеет значительно большую протяжёттость во времени (Ситок, 1986). До сегодняшнего дня для анализа ситуации рассматривались только отдельные участки донской лесостени, и при этом основное внимание уделялось описательной стороне археологического мате­ риала на первой стадии его накопления. Ввиду этого, отмеченный регион в плане неолита или совсем выпадал из поля зрения архео­ логов при исторических обобщениях, или, в лучшем случае, рас­ сматривался как контактная зона. В её пределах паблюдалоеь взаи­ модействие процессов, происхождение которых с ней никак не свя­ зывается. Большие успехи, достигаутые к настоящему времени в изучений проблем неолита в Днепровском и Волго-Уральском ре­ гионах, не могут в полной мере получить позитивную оценку без учёта данных по донской территории (Синюк, 1986). В данную работу включены все имеющиеся на сегодняшний день источники в их сопоставлении с разработками по проблемам раннего неолита на современном этапе исследований. Источниками работы являются материалы 105 неолитических памятников разной степени изученности.