Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

______ ГЛАВА 2. История изучения неолита на Верхнем Дону ______ году). Из разведочного шурфа происходили очень выразительные фрагменты ромбоямочной керамики (Гурин, 1996). В этом же году выходит в свет сборник научных трудов «Ар­ хеологические памятники Лесостепного Придонья». В нём полно­ стью опубликованы материалы эпох неолита-энеолита с поселения Курино 1 (Бессуднов, 1996; Синюк, Бессуднов, 1996) и поселения I у Первомайского лесничества (Козмирчук, Дубровский, 1996). Практически все выводы о полученных коллекциях в этом сборнике даются в русле мнений А.Т. Синюка, высказанных им в его моно- 1 рафии (Синюк, 1986). Обращает на себя внимание выделение на нервом памятнике керамических коллекций с ямчатым орнаментом и посуды с гибридными чертами энеолитической нижпедонской и неолитической рыбноозёрской. Вьщеляя на поселении Курино 1 шесть видов неолитической керамики, А.Н. Бессуднов приходит к выводу, что столь богатое разнообразие керамических коллекций и кремнёвого материала в очередной раз наглядно подтверждает вы­ воды исследователей о сложности межэтнических взаимосвязей, происходивших в то время в Лесостепном Подонье (Бессуднов, 1996). Вехой в истории изучения неолита Евразии стал выход в свет в 1996 году тома «Неолит Северной Евразии». В нём Д.Я. Телегин, проанализировав материалы с накольчатой керамикой, полученные на стоянках лесостепного Подонья, пришёл к подтверждению вы­ водов А.Т. Синюка о правомерности выделения среднедонской неолитической культуры (Телегин, 1996. С. 63; Бслановская, Теле­ гин, 1996). Большие разногласия возникли по вопросу интерпрета­ ции ямочной керамики рязапско-долговекой и гребенчато-ямочной досуды рыбноозёрской культуры. Д.Я. Телегин сделал вывод, что говорить об особой рыбноозёрской культуре в лесостепном между­ речье Дона и Волги оснований нет (Телегин, 1996. С. 63). И.Н. Гу­ рина, в свою очередь, считала, что целесообразно отказаться от раз­ деления неолита с ямочно-гребенчатой керамикой в лесостепной зоне па разные культуры, а напротив, объединить их в единую ле­ состепную культуру, выделив в ней различные варианты и хроно­ логические этапы, поскольку в её основе заложена сумма различ­ ных этносов и культурных традиций (Гурина, 1996. С. 209). В 1997 году В.А. Чивилёвым проводятся разведочные иссле­ дования в верховьях р. Битюг в Добринском районе Липецкой об­ ласти (Чивилёв, 1997). Особенно интересно выявленное поселение 2 в урочище Курган, на котором были обнаружены материалы только среднедонской культуры. В этом же году на поселении «Большой Липяг» у с. Крутогорье Липецкой области проводятся раскопочные работы сов.местной экспедицией Елецкого государ- 32