Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

______ ГЛАВА 2. История изучения неолита на Верхнем Дону ______ Второй этап. Систематические научные исследования 50-х - начала 70-х годов XX века знаменуют второй этап исследования. В 1952 г. произведены археологические разведки со сбором археоло­ гического материала близ с. Старое Торбеево. Установлено наличие культурного слоя в отмеченных ранее краеведами пунктах (Фосс, 1959. С. 19). По итогам этих исследований М.Е. Фосс проводит рас­ копки двух неолитических стоянок близ села Старое Торбеево в местности Подзорово и Глинище (Фосс, 1959). На памятниках вы­ явлена керамика с ямочно-гребенчатым и накольчатым орнамен­ том, изделия из кремня и кости, которые датируются автором рас­ копок самым концом III тыс. до н.э. Мария Евгеньевна отмечала, что часть поздненеолитической керамики обнаруживает полное сходство с ямочно-гребенчатой, характерной для лесного неолита Восточной Европы. Другая часть свидетельствует о связях с кера­ мической традицией, получившей широкое распространение на территории Украины. Как она полагает, по данной керамике можно судить о связях населения лесостепи, с одной стороны, с племенами лесного пеолита, а с другой - с племенами стенного неолита (Фосс, 1959. С. 24-25). Особенно интересным результатом проведённых работ стало то обстоятельство, что в слое стоянки был найден фрагмент человеческого черепа, связанный, видимо, с вытянутым скелетом, ориентированным головой к реке Воронеж. Кости скеле­ та по степени сохранности и цвету ничем не отличались от фраг­ ментов костей животных, найденных в культурном слое. М.Е. Фосс бесспорно не утверждала, что погребение относится к эпохе неоли­ та, но при этом отмечала, что в раскопе площадью 25 кв.м, иных, кроме неолитических, материалов не выявлено (Фосс, 1953. С. 23). Работы М.Е Фосс имели исключительное значение. Широкая науч­ ная общественность практически впервые получила обширные ар­ хеологические коллекции с неолитического па\ 1 ятника на Верхнем Дону. Они на тот момент заняли важное место в картине неолити- зации Европы. До этого времени исследователи при выяснении, например, южной граьшцы распространения ямочно-гребенчатой керамики, опирались преимушественно на данные Отрожкинской стоянки, хотя из-за отсутствия стратиграфии этот памятник не мог играть той роли, какую ему отводили до раскопок М.Е. Фосс (Си- нюк, 1978а. С. 71). Благодаря, в том числе и этим работам, А.А. Формозов на основе типологии дал хронологическую дифференци­ ацию керамических коллекций Верхнего Дона на примере Отрож­ кинской стоянки. Наиболее древней он считал хрупкую посуду с органической примесью, украшенную треугольными наколами и отпечатками мелкозубого штампа. Прародину подобной керамике он находил на более южных территориях (Формозов, 1959. С. 101). 20