Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

______ ГЛАВА 2. История изучения неолита на Верхнем Дону ______ ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ НЕОЛИТА НА ВЕРХНЕМ ДОНУ На сегодняшний день бассейн р. Дон является одним из наиболее исследованных регионов страны в плане неолитоведения (Синюк, 1999. С. 31). В частности, на сравнительно небольшой тер­ ритории Верхнего Дона только раскопка.м нодверглись более 60 неолитических стоянок. Накопление отдельных артефактов, сведений об археологиче­ ских объектах, соотносимых с неолитической эпохой, эпизодиче­ ские раскопки и разведки, дающие материал этого времени начи­ наются с 60-х годов XIX века, и история их накопления в XX веке рассматривается во многих работах (Синюк, 1986; Галочка, 2001; Захарова, 2019. С. 36-40; Бессуднов, 2019. С. 40-44). На Верхнем Дону, с определённой долей условности, историю изучения археологических памятников эпохи неолита можно разде­ лить на три хронологических этапа. Первый этап (начало XX вв. - 40-е гг. XX века) характеризу­ ется началом накопления источников по эпохе неолита на данной территории, и первыми попытками систематизации полученных материалов. Хотя он достаточно продолжителен по времени, отме­ тим, что эти исследования были эпизодическими. Данный этап, па наш взгляд, следует огранитать с одной стороны первыми неолити­ ческими находками, полученными на Верхнем Дону, а с другой - первьши систематическими научными исследованиями 50-х годов XX века. Он начинается, когда А.И. Милютиным были найдены остатки неолитической стоянки у с. Подклетное на р. Дон (Милю­ тин, 1904). Позднее на этом месте проводил сборы археологическо­ го материала и С.Н. Замятнин (Замятнин, 1922), который в 1917 г. впервые свёл воедино обнаруженные на Дону следы неолитической эпохи. Ему же принадлежит и первенство в осуществлении в 1928 году на Верхнем Дону раскопок неолитических памятников - рас­ копки стоятпш у ст. Отрояска совместно с Л. Динцесом (Ситок, 1999. С. 29). Позднее её исследовал Н.В. Валукинский (Сигпок, 1978а. С. 66). Также внимание С.Н. Замятнина привлёк кремненос­ ный район в Среднем Поосколье у с. Шелаево Белгородской обла­ сти. Все эти находки, находящиеся в Воронежском и Новочеркас­ ском краеведческих музеях, позволили ему изложить свои взгляды в кратком тексте доклада по донскому неолиту. В результате он пришёл к выводу о существовании на Дону двух типов микролити­ ческих индустрий. Одна из них - южная или донецко-изюмская, другая же, по его мнению, тяготеет к ранненеолитическим рязан­ ским и самарским стоянкам. Географическая граница, разделяющая эти две разнокультурные традиции, была условно проведена С.Н. 18