Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

_________ Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона ________ наземные постройки. Обе они овальной формы, площадью около 11 и 18 кв.м., незначительно углублены в материк. Следует отметить факт сезонности стоянок ранненеолитического населения. По­ стройка с поселения Рыбное Озеро 2 (пункт 202) имела очаг и функционировала, скорее всего, в холодное время года. Постройка с поселения Васильевский Кордон 3 видимо функционировала в тёплое время года, так как никаких следов очага в исследованном сооружении не было обнаружено. Очень интересно наблюдение, что в каждой из построек карамышевской культуры обнаружены фрагменты только от одаого сосуда. Именно аналогичная ситуация наблюдается в двух ранненеолитических жилищах стоянках Вью­ новое Озеро и Утюж в Среднем Поволжье. Обе наши постройки относятся к кара.мышевской культуре эпохи неолита. Их можно да­ тировать примерно одним временем. По керамике поселения Васи­ льевский Кордон 3 получена одна радиоуглеродная дата - 5868+120 ВР (5036-4458 ВС) (SPb 1638). Территориальные рамки средпедонской культуры были окон­ турены ещё А.Т. Сишоком. Уточненная граница распространения её памятников на севере проходит по самым верховьям р. Воронеж. На р. Дон наиболее северным из известных нам памятников являет­ ся поселение Ксизово 6. Материалы с накольчатой орнаментацией стоянок на р. Дон из Тульской области: Монастырщипа ПА и др. относятся уже к древностям верхневолжской культуры. Если говорить о каменной индустрии раннего неолита на Верхнем Дону, то стоит отметить, что она для населения, оставив­ шего керамику елшанской и верхневолжской культур на поселени­ ях Верхнего Дона, пока отсутствует. Выявлены каменные коллек­ ции, которые .можно связать только со среднедонской и карамы­ шевской раненнеолитическими культурами. Традиционно осповнььм признаком каменного инвентаря ран­ него неолита в лесостепном Подонье, в частности среднедонской неолитической культуры, А.Т. Синюком назьгеался пластинчатый облик производства и подавляющее преобладание орудий на пла­ стинах, а также констатировалось отс>'тствие резцов. Кремнёвые коллекции paHHCHeojmTH4ecKHX памятников Верхнего Дона этим вывода.м полностью противоречат. Помимо тех коллекций камен­ ных орудий, которые мы однозначно связьгеаем с ранненеолитиче­ ским возрастом: карамьппевской культуры - Ступино, Карамышево 1, 5, и среднедоиской культуры - Доброе 9, Капитаищипо 7, Рыбное Озеро 1 (пункт 201) данный вывод косвенно подтверждает и наши статистические наблюдения. В рассмотренных нами каменных коллекциях также было от­ мечено несколько характерных черт: 176