Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

_________ Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона ________ среднедонской культуры происходили ещё и с выходцами из Поде- сенья, но гораздо в меньшем объёме. Только на трёх стоянках встречена керамика, которая сочетала орнаментацию ромбическими ямками и наколами: Ксизово 8 (рис. 124: 3), поселение 1 у Перво­ майского лесничества (рис. 125: 2) и на стоянке Липецкое Озеро (рис. 130: 4, 8). Обращают на себя внимание некоторые признаки на накольчато-ямочиой керамике, которые отсутствуют на чистых па­ мятниках с ямочно-гребенчатой и накольчатой керамикой. Появле­ ние профилированных сосудов (рис. 120: 7), примеси раковины в тесте (рис. 120: 4; 123: 4) у накольчато-ямочной керамики на посе­ лениях Верхнего Дона стало следствием контактов этих двух групп ещё и с энеолитическим населением нижнедонской и среднестогов- ской культур. На нащ взгляд, процесс смещения накольчатой и ямочной ке­ рамики начался, видимо, во второй четверти - середине V и про­ должался до середины IV тыс. до н.э. Первое свидетельство этому особенно ярко иллюстрируется данными но стратиграфическому залеганию этой керамики в слое стоянки Рыбное Озеро 2. Всего на этом памятнике В.П. Левенком было выделено три слоя (по 20 см). В нижнем залегдла только накольчатая керамика карамьппевской культуры, украшенная овальным, ногтевидш>ш наколом. Во втором слое совместно залегала посуда среднедонской культуры, украшен­ ная раздельным, крупным, треугольным наколом, горшки дрони- хинского типа и архаичного этапа льяловской культуры. Одним из доминирующих признаков посуды архаичного этапа льяловской культуры всегда является наличие примеси дресвы в тесте. Инте­ ресно, что примесь дресвы прослежена в единичных фрагментах, как в керамике среднедонской культуры, так и в материалах дрони- хинского типа. При этом выявлено девять керамических фрагмен­ тов с накольчато-ямочным орнаментом, имеющих в качестве при­ месей в тесте также дресву. Па наш взгляд, все представленные ви­ ды посуды из второго слоя стоящей Рыбное Озеро 2 следует дати­ ровать одним временем. Подобная гибридная накольчато-ямочпая керамика с примесью дресвы также выявлена на стоянке Доброе 9 (рис. 138) и Университетской 3. Кермику последней стоянки, в ре­ зультате технико-технологического анализа отмечает и И.Н. Васи­ льева (Васильева, 20176). Приход в Верхнее Подонье неолитических племён архаичного этапа льяловской культуфы ил)пострируют радиоуглеродные даты, полученные по гребенчато-ямочной керамике Верхнедонских стоя­ нок Ксизово 6 ВР 5820±130 (4995^371) (Ki-13307), Ивница ВР 5840±90 (4932-4494) (Ki-16638), которые здесь сталкиваются с населением среднедонской культуры. Доказательством этого взаи- 164