Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

ГЛАВА 6. Исторические судьбы раниенеолитических культур... ных с дронихинской проблематикой. Именно на границе жизнедея­ тельности того или иного человеческого коллектива происходят наиболее интенсивные контакты с соседними общностями. Наибо­ лее ярким индикатором их, как правило, становится появление ги­ бридной посуды и смешанного погребального обряда. Исследова­ ние этих межплеменных связей позволит решить многие вопросы археологии (Смольянинов, 2009). 6.3. Поздыснсолитичсские поселения с гибридной иакольчато- нмочной керамикой на Верхнем Дону. Одной из характерных особенностей поздней стадии суще­ ствования среднедонской культуры на её третьем этапе стало появ­ ление накольчато-ямочной посуды, которая впервые в лесостепном Подонье обнаружена в 1927 г. при обследовании стоянки Отрожка на р. Воронеж (Смольянинов, 20096). Это были очень малочислен­ ные и малоинформативные коллекции, поэтому они не подверглись специальному рассмотрению, да и в целом Верхнее Подонье на тот момент было абсолютно неисследованным в археологическом плане регионом. Первым разнокультурный компонент в накольча­ то-ямочной посуде на стоянках Верхнего Дона увидел В.П. Леве- нок. Это стало возможным благодаря его обширным археологиче­ ским исследованиям в этом регионе с 1958 по 1973 гг., в ходе кото­ рых бьшо выявлено около 400 памятников археологии. Одним из самых значимых направлений в его полевых исследованиях был поиск и обследование стоянок каменного века. Масштабным архео­ логическим раскопкам подверглись такие археологические стоянки как: Ярлуковская Протока (пункт 222), Рыбное Озеро 1 (пункт 201), Рыбное Озеро 2 (пункт 202), Савицкое 1, Долгое. Всё это no3BOjmao В.П. Лсвепку впервые выйти на реконструкцию процесса заселения данного региона в эпоху камня. Для неолита им было выделено три гшаста археологических памятников. Поселения с накольчатой ке­ рамикой »пи были связаны с выделенной к тому времени Д.Я. Телегиным днепро-донецкой культурой. Материалы с ямочпо- гребенчатой керамикой имели несомненное сходство со стоянками рязанского течения реки Оки. Поэтому, выявленные на них коллек­ ции, а также на опорном памятнике Верхнего Дона - стоянке у села Долгое, были объединены В.П. Левенком в рязанско-долговскую культуру. Материалы с гребе] 1 чато-ямо‘шой орнаментацией были объединены в рыбноозёрскую культуру, названную по памятникам Рыбное Озеро 1 (пункт 201) и Рыбное Озеро 2 (пункт 202), с кото­ рых и были получены наиболее представительные коллекции (Смо­ льянинов, 20096). Генезис данной культуры во второй половине III тыс. до н.э. В.П. Левенок видел именно в проявлении смешения ке- 153