Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

ГЛАВА 6. Исторические судьбы раннепеолитических культур... даже столь небольших коллекций позюляет решить ряд суще­ ственных проблем донского неолита. Нам удалось более чётко определить границу распростране­ ния материалов дронихинского типа на север. На р. Воронеж она проходит по р. Матыра, г. Липецку. На р. Дон самым северным пунктом является поселение Ксизово б у с . Ксизово Задонского района Липецкой области. При этом явно прослеживается тяготе­ ние этих памятников к рекам бассейна р. Воронеж, где их выявлено 12, тогда как на р. Дон их всего два. Обращает также на себя внимание неоднородность получен­ ных керамических коллекций. Они визуально отличаются по при­ месям. На стоянках Липецкое Озеро и Ксизово 6 используется ра- ковиш 1 ая примесь, на поселении 1 у Первомайского лесничества - органическая примесь, а на стоянке Савицкое 1 в большинстве ке­ рамических фрагментов прослежена примесь мелкого песка, хотя в единичных случаях присутствуют и органические включения (Смо­ льянинов, 2009д). Наши наблюдения были подтверждены и И.Н. Васильевой, которая провела технико-технологический анализ 12 сосудов стоянок Верхнего и Среднего Дона: Плаутино I, Дрониха, Липецкое озеро. Сосуд из Липецкого озера, орнаментированный наколами и прочерченными линиями, изготовлен из жирного ила с единичными включениями раковины, с добавкой ОР. ИПС всех трех сосудов из Плаутино I - илистые глины. Один сосуд сделан из тошей ИГ с естественной раковиной и с добавкой ОР; два сосуда - из условно жирных ИГ без раковины. В них фиксируется песчаная примесь с размером зёрен от 0,1 до 1,5 мм, которая была отнесена в целом к искусственно введёной. Хотя мелкая фракция песка может быть и естествеш 1 ым компонентом сырья, поэтому ИПС характери­ зуется нами как условно жирное. Кераьшческий комплекс стоянки Дрониха содержал сосуды из ила и из илистых глин. Два сосуда, орнаментированных короткими глубокими прочерченными линия­ ми в виде горизонтальных рядов с разнонаправленными оттисками, изготовлены из илистого тощего ИПС, содержащего мелкие облом­ ки раковины, с добавкой ОР. Шесть сосудов этого типа, декориро­ ванные ямочно-жемчужным пояском под венчиком, прочерченны­ ми линиями, в одном случае коротким гребенчатьтм штампом и прочерченными линиями, сделаны из илистых жирных глин без ра­ ковины. В ФМ введены ОР и песок крупностью до 1,2-2,0 мм (Ва­ сильева, 20176). Таким образом, приёмы труда производителей посуды дрони­ хинского типа характеризуются существенной неоднородностью. В изученном материале преобладали сосуды, изготовленные из или­ стых глин: тощих с добавкой только ОР и условно жирных с добав- 151