Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

ГЛАВА 6. Исторические судьбы ранненеолитических культур... тактов с нсолитически\ш культ^'рами степи, которые на рубеже V- IV тыс. до н.э. (в некалиброванных значениях) прекратили своё су­ ществование и сменились культурами мариупольского круга (Юдин, 2004. С. 158). Следует обратить внимание, что подобная посуда встречена и на дронихинской стоянке, но в незначительном количестве. А.Т. Синюк нс включает её в комплекс дронихинского типа и также датирует более ранним временем, относя к материа­ лам позднего этапа буго-днестровской культуре (Синюк, 1986. С. 109-111). В свою очередь, А.В. Сурков, отмечая дискуссионность во­ проса о формировании керамики дронихинского типа, говорит, что на данный момент наиболее обоснованной выглядит точка зрения А.А. Хрекова о юго-восточных корнях этого типа керамики. В то же время стоянки на Нижнем Хопре он оценивает как промежуточ­ ные между донскими и волжскими керамическими комплексами с прочерчено-пакольчатой керамикой. Датировать же эти материалы V тыс. до н.э. (в некалиброванных значениях) он считает неправо­ мерным (Сурков, 2006. С. 138). Но при этом А.В. Сурков считает возможным выделение не дронихинского типа, а культуры (Сурков, 2006. С. 139). В этом его поддержал и В.В. Ставицкий (Ставицкий, 2008. С. 116). Хронологические позиции данной культуры он опре­ деляет синхронизацией с поздними памятниками Нижнего Повол­ жья и неолитическими древностями Среднего Подонья - IV- серединой III тыс. до н.э. (в некалиброванных значениях). В разви­ тии культуры А.В. Сурков выделяет два этапа. Первый этап дропи- хинской культуры связан с появлением и бытованием памятников на Среднем Хопре, наиболее типичными из которых, по его мне­ нию, можно назвать Плаутино 1, Плаутино 4, Пыховка 2, Борисо­ глебская 1, Стела (Сурков, 2005). На втором же этапе керамика дронихинской культуры при сохранений типичных мотивов приоб­ ретает местные черты. На Среднем Дону в форме сосудов появля­ ется остродонность, в оформлении венчиков широко используется приём нанесения пояска ямок, а иногда и жемчужин, в композици­ онных построениях и орнаментации отмечается сочетание различ­ ных приёмов, в частности появление на керамике гребенчатого штампа и подтреугольного накола. Накольчатая техника полностью подчиняется прочерченной. На Верхнем Хопре изменяется техно­ логия изготовления сосудов, перенявшая у местного населения тра­ дицию добавления органической примеси в тесто, расчёсы, помимо внутренней поверхности, наносятся часто и на внешнюю, линии орнамента иногда вьшолнены небрежно или больше похожи на нарезки, а не на прочерки. В качестве разделителей зон чаще ис- 149