Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

_________ Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона ________ ным хроносрезам провести сопоставление наиболее важных этапов жизни людей с теми процессами, которые происходили в природе. Всё это удалось проследить и по материалам Лесостепного Подонья (Ллёшинская, Спиридонова, 2000). Большинство географов признает специфику лесостепи как самостоятельной ландшафтной области, имеющую особую историю образования и развития своей фауны и растительности, а её суще­ ствование на большей части Среднерусской возвышенности и в бассейне Дона, как показьгеают палинологические исследования, четко фиксируется уже в бореальном периоде (рис. 2: 1) (Спиридо­ нова, 1991. С. 197). Хронологическая граница между бореальным и атлантиче­ ским периодами лежит примерно на уровне 8000 лет назад (рис. 2: 2; 3), а между атлантическим и суббореальным - примерно 4800 лет назад (рис. 2: 4). Этот диапазон времени, связанный с оптимумом голоцена, пока палинологически изучен ещё недостаточно. Хотя на данный период приходится расцвет неолитических культур иссле­ дуемой территории. Бо;Ц)Цшнство изученных памятников фикси­ руют только части климатического ритма атлантического периода. Однако в настоящее время уже можно сказать, что для большей ча­ сти территории этот этап сказался довольно сложным. На его про­ тяжении в бассейне Дона широкое развитие получили степи раз- шчного состава (Спиридонова, 1991. С. 197-201). Палеоботанические материалы по югу Русской равнины для этого этапа оказались достаточно противоречивыми. Т.А. Серебряная (Серебряная, 1976), а затем Л.С. Исаева-Петрова (Исаева-Петрова, 1985) считали, что климат атлантического време­ ни бьш теплее и суше современного, тогда как К.В. Кременецкий (Кременецкий, 1987) и многие друх ие придерживаются иной точки зрения, определяя климат этого периода как более влажный и менее континентальный. Т.А. Серебрянная, по существу, первая из иссле­ дователей высказала мысль о том, что максимальная облесённость юга Русской равнины связана не с атлантическим, а с суббореалъ- ным периодом, тем самым опровергнув общепринятое представле­ ние о динамике растительного покрова Русской равнины в голо­ цене. В этой связи особый интерес представляет дискуссионный вопрос о динамике границы между лесной и степной зонами в го­ лоцене (рис. 3). По мнению Н.А. Хотинского, полученные палино­ логические и радиоуглеродные датировки по голоценовым отложе­ ниям Среднерусской возвьниенности (Серебрянная, 1976. С. 159) и на Средней Оке (Хотинский и др., 1979. С. 63) показывают, что эта граница уже в атлантическом периоде установилась в близком к со­ временному положению, и в дальнейшем не испытьшала суше- 13