Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

_________ Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона ________ тальные мотивы на неолитической керамике Верхнего Дона, при­ ходит к категоричному вывог 1 у, что она идентична посуде днепро- донсцкой культуры (Третт>яков, 1982. С. 21-32). А.Т Сишок, вьще- ливший данный тин керамики, выдвинул два возможных пути её возникновения. Он отмечал, что сосуды дронихинского типа пол­ ностью идентичны по форме и наличию ямок под их верхом горш­ кам неолитической среднедонской культуры, при этом более трети их имеет органическую, в том числе и ракушечную примесь. Это, по его мнению, наряду с гребенчатой и прочерченной орнаментаци­ ей, является характерным признаком волосовской керамики. При этом совпадает' большое количество орнаментальных композиций, объединяющих материалы дронихинского типа с волосовскими. Среди них - горизонтальная и вертикальная ёлочка, сетка, зоны из наклонных гребенчатых или прочерченных линий, разделённые разного вида ямками, наколами, короткими оттисками гребенчатого штa^шa (Синюк, 1986. С. 147). Но первой версии А.Т Синюка, дронихинский тип керамики формировался на местной неолитической основе, но при опреде­ лённых заимствованиях. К числу последних, он относит новые тех­ нологические примеси, гребенчатый орнаменталт>ный элемент и др. Ракушечная примесь могла быть заимствована от южных поздне­ неолитических и энеолитических культур, а гребенчатый штамп, особенно длинный, средне - и крупнозубый, мог быть привнесён только из области распространения ямочно-гребенчатых культур, которым не был присущ «шагаю 1 ций» мотив орнаментации сосу­ дов. Оттуда 'же пришла традиция украшения бслемнитными ямка­ ми. Этой культурой была рыбноозёрская (Синюк, 1986). Вторая версия происхождения подобных материалов заклю­ чалась в том, что прочерченный элемент не обязательно мог быть заимствован. Не исключено, что он представляет модификацию ли­ ний строчечных наколов, поскольку с его помощью создавались те же орнаментальные мотивы. При этом дронихинский тип керамики, по его мнению, несёт рашхий об)шк на фоне волосовских древно­ стей других территорий (Синюк, 1986. С. 147-148; Синюк, 1986а). Исходя из сказанного, А.Т. Синюк датировал появление материалов дронихинского типа не позднее середины 111 тыс. до н.э. (в нека- либровашш 1 х значениях) (Синюк, 1986. С. 151). Несколько иной точки зрения на проблему происхождения дронихинской керамики смотрят А.А. Хреков и В.В. Ставицкий. Прежде всего, они сразу исключают из этого процесса материалы рыбноозёрской культу'ры, для которой характерны специфические отпечатки широкого гребенчатого штампа (клинчатый штамп), то­ гда как на дронихинской керамике присутствуют узкие, изогнутые. 146