Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

ГЛАВА 6. Исторические судьбы ранненеолитических культур... Исключительно интересной в плане решения вопросов дон­ ского неолита стала стоянка Рыбное Озеро 2 (пункт 201) на р. Матыра, исследованная В.П. Левенком. Всего были получены фраг^тенты от двух-трёх сосудов с прочерченным орнаментом. Один из них полностью реконструирован (Лсвенок, 1973. Рис. 54; 14). Это закрытой формы горшок диаметром около 20 см, высотой - 30 см. В средней части наибольший диамезр составил около 25 см (рис. 115: 20). Срез венчика округлой формы гофрировался ямками с рубчатым дном. По верху сосуда шли два горизонтальных ряда ямочных вдавлений. Больп 1 ая часть тулова орнаментировалась сплошными прочерченными дшниями, либо прочерченными линия­ ми, составленными в зигзах'. Делителем орнаментальных рядов прочерченных линий выступали горизонтальные ряды ямочных вдавлений. Дно горшка округлое. Также в слое стоянки был выяв­ лен венчик от профилированного горшка, с приострённым краем (рис. 115: 18). По верху сосуда шёл горизонтальный ряд округлых ямочных вдавлений. Ниже орнаментальное поле состояло из про­ черченных линий. Также обнаружено одно днище с уплощённым дном (рис. 115: 19). В нижней части оно было орнаментировано го­ ризонтальными рядами округлых ямочных вдавлений. Керамика была хорошо заглажена, расчёсы не прослежены, цвет - светло- корргчневый. Днище горшка имело пачкающуюся поверхность, при.месей в тесте не содержалось, в опшчие от профилированного сосуда, в котором прослежена дресва. Последнее наблюдение осо­ бенно интересно в совокупности с данными по стратиграфическому залеганию этой керамики в слое стоянки. Всего на этом памятнике В.П. Левенком было вьщелено три слоя (по 20 см). В нижнем зале­ гала TOJU)KO накольчатая керамика, украшенная подтреугольным, овальным, ногтевидным наколом. Во втором слое совместно зале­ гала посуда среднедонской культуры, украшенная раздельным, крупным, треугольным наколом раннего облика, горшки дронихин- ского типа и архаичного этапа льяловской культуры. Одним из до­ минирующих признаков в последней посуде всегда является нали­ чие примеси дресвы в тесте. Интересно, что примесь дресвы про­ слежена в единичных фра 1 ментах, как в керамике среднедонской культуры, так и материалах дронихинекого типа. На наш взгляд, все эти три вида керамики следует датировать одним временем (Смоль­ янинов, 2009д). Наиболее интересной и дискуссионной до сих пор остаётся проблема возникновения материалов дронихинского типа Как уже отмечалось ранее, появление в лесостепном Подонье подобной ке­ рамики связывалось с населением волго-камкой культуры (Килей- ников, 1978. С. 109). В.П. Третьяков, проанализировав орнамен- 145