Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

ГЛАВА б. Исторические судьбы ранненеолитических культур... материалах позднего этапа средпестоговской культуры Украины, в частности, на исследованном Д.Я. Телегиным эталонном поселении Дереивка (Котова, 2002. Рис. 128,129). Исходя из сказанного выше, процесс гибридизации неолити­ ческих керам 1 гческих традиций на Верхнем Дону среднедонской, архаичного этапа льяловской культуры керамики и энеолитичсской нижнедонской происходил во всей второй половине V тыс. до н.э. Подтверждением этому стала также и технология изготовления ке­ рамики. Особенно в этом помогает наличие примеси дресвы (отли- чителыгый признак гребенчато-ямочной керамики архаичного этапа льяловской культуры), KOTOP 5 TO фиксирует И.Н. Васильева как раз на накольчатой керамике стоянки Университетская 3 (Васильева, 20176), и крупной, визуально фиксированной, примеси раковины (отличительный признак энеолитических культур Верхнего Дона). Накольчатая керамика с примесью раковины, видимо, также отно­ сящаяся к гибридной - Черкасского типа. Она была продатирована на стоянке Липецкое Озеро по органике в керамике и нагару на ней ВР 5778±120 (4858-4363 ВС) (SPb-2087), ВР 5650±120 (4782-4320 ВС) (8РЬ-2087н) (Радиоуглеродная хронология ..., 2016). Появле­ ние этой посуды может отражать одну из вех процесса гибридиза­ ции керамических традиций неолитического и энеолитической населения, после начала проникновения населения нижнедонской культуры па Верхний Дон. 6.2. Материалы дроиихинского типа на Верхнем Дону. В схеме развития неолита Верхнего Дона до настоящего вре­ мени много дискуссионных вопросов. Одпим из них является про­ блема существования материалов дроиихинского типа, вьщеленных в отдельный тип А.Т. Синюком по .материалам стоянки Дрониха (Синюк, 1986). Первым на керамику с прочерченной орнаментаци­ ей обратил внимание В.П. Левенок и отнёс её вместе с накольчатой к днепро-донецкой культуре, на раннем этапе её развития (Левенок, 1971. С. 114). Он выявил её на четырёх верхнедонских стоянках: Савицкое 1, Рыбное Озеро 1 (пункт 201), Рыбное Озеро 2 (пункт 202), Ярлуковская Протока (пункт 222), - причём на трёх последних памятниках керамика с прочерченным орнаментом, наряду с посу­ дой, украшенной накольчатым орнаментом, находилась в заполне­ нии жилищ (Левенок, 1971. С. 114). Благодаря многолетней работе краеведа из р.п. Анны Г.И. Корнюшина стало известно о 15 новых неолитических место­ нахождениях. Одно из них в урочище Дрониха близ с. 'Гишанки Та- ловского района Воронежской области относилось к дронихинско- му типу (Синюк, 1978а. С. 69). В 1974, 1975,1980 годах на этом па- 141