Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

ГЛАВА 6. Исторические судьбы раииенеолитических культур... тиграфическая ситуация па стоянке Университетская 3, где одна из хозяйственных конструкций с остатками дерева, в основании кото­ рой выявлена ямочная керамика рязанско-долговского неолита, пе- рекрьшалась через стерильный слой жилищем с материалами ниж­ недонской культуры (Синюк, 19786). Им же было замечено, что в комплексе Черкасской стоянки есть сосуды, уже обладающие при­ знаками культур хвалынско-среднестоговской области (высокий, иногда желобчатый венчик), при этом омечается «перевёрнутая» стратиграфия стоянки Дрониха, где устройство могильника средне- стоговского типа предшествовало появлению жилой постройки нижнедонской культуры с материалами, аналогичными черкасским (Синюк, 19786. С. 29). Исходя из вышеприведёшшх наблюдений, А.Т. Синюк при­ держивался мнения, что носители нижнедонской культуры, про­ двинувшись из низовий Дона, освоили лишь южную часть донской лесостепи, причём период сохранения раннего облика их культуры был непродолжителен. Возможно, этот период мог включать исто­ рию не одного, а нескольких поколений, но на фоне сочетания «ранних» и «поздних» признаков культур мариупольской области. Он определяется временем после проникновения на Средний Дон первых групп носителей рязанско-долговской культуры лесного неолита (данные стоянки Университетская 3) и началом формиро­ вания срсднестоговских традиций (данные стратшрафии стоянки Дрониха), т.е. в пределах конца первой половины-середины IV тыс. до Н.Э., с возможным отклонением во вторую половину этого тыся­ челетия (Синюк, 19786. С. 29). Мы допускаем, что уточнить датировку как древностей чер­ касского типа, так и материалов нижнедонской и среднедоиской культур позволила посуда, выявленная на двух стоянках Верхнего Дона: Университетская 3 (Синюк, 19786) и Курино I (Бессуднов. 1991). Многослойное поселение Курино 1 располагается на окраине плавно поднимающейся от поймы первой надпойменной террасы правого берега р. Воронеж у с. Курино Хлевенского района Липец­ кой области. С поселения происходит 334 фрагмента керамики от 20 сосудов с гребенчато-ямочным орнаментом архаичного этапа льяловской культуры и 47 фрагментов от 11 сосудов энеолитиче- ской нижнедонской культуры (Бессуднов, 1996; Синюк, Бессуднов, 1996). Особенно интересна керамика от восьми горшков (выделена по венчикам), сочетающая признаки обеих вышеназванных культур (рис. 112: 1-11). Шесть из восьми сосудов профилированы, один - закрытой формы, один - с прямым венчиком. У двух сосудов вен­ чик был закруглён, у остальных приострён срезом его либо наружу, 139