Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

_________ Смольянинов Р.В. Раииий неолит Верхнего Дона ________ сосуда, с гофрировкой его верха (рис. 111: 10), характерного для материалов гибридного нео-энеолитического черкасского типа (Смольянинов, 2006а). Наиболее крупную коллекцию смешанной керамики на Верх­ нем Дону удалось выявить в слое поселения Ксизово 6 на поймен­ ном левом берегу р. Дон у с, Ксизово Задонского района Липецкой области (Смольянинов, 2004; Смольянинов, 2005). Из двух раско­ пов, общей площадью 253 м происходят остатки от девяти сосудов (выделены по венчикам) близких по характеристике черкасскому типу (рис. 111:1 -9). Четыре из них - профилированные, три имели прямой венчик и два - закрытой формы. Преобладал округлый срез венчика, только в одном случае он был уплощён, и у всех девяти - срез гофрировался: в двух случаях - ямчатыми вдавлениями, в остальных - насечками. Преобладающим орнаментом выступали горизонтальные и косовертикальные ряды треугольных, и, реже, овальных наколов. В большинстве случаев накол крупный и нане­ сён раздельно. На одном из сосудов косовертикальные ряды тре­ угольных наколов образовали орнамент в виде буквы «X» (рис. 111: 5), ещё на одном - изнутри был нанесён горизонтальный ряд верти­ кально поставленных отпечатков четырёхзубого гребенчатого штампа (рис. 111: 1). У шести из девяти сосудов по краю нанесён один или два ряда (один случай) горизонтальных ямочных вдавле- ний. На одном из сосудов эти ямки образуют орнамент встречной «жемчужины» (рис. 111: 7). Керамика светло-коричневого и крас­ ного цветов, лепилась с примесью раковины в тесте. На наш взгляд, керамика поселения Ксизово 6 (Смольянинов, 2004; Смольянинов, 2005) является результатом контактов неоли­ тического населения среднедонской культуры, отсюда: накольчатая орнаментация, горизонтальные ряды ямок под венчиком и энеоли- тического компонента, представлетюго нижнедонской или средне- стоговской кулыу'рами. Именно от последних появляется профили­ ровка венчиков на сосудах и примесь раковины в тесте (Смольяни­ нов, 2006а). Большая коллекция этой посуды выявлена А.Т. Синюком на стоянке Университетская 3 (Синюк, 1986. С. 132). Для датировки керамики данного трша весьма интересно наблюдение А.Т. Синюка о поглубинном размещении в слое Черкасской стоянки разнокуль­ турных групп материалов, которые, но его мнению, свидетельству­ ют о появлении нижнедонской культуры в период, синхронный не развитым фазам местного неолита, а поздним. Аналогичная ситуа­ ция отражена на среднедонских стоянках Дрониха, Копанище, где материалы нижнедонской культуры неизменно подстилались мате­ риалами позднего накольчатого неолита. Особенно интересна стра- 138