Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

_________ Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона 3. Профилированные горшки с разной степенью профи­ лировки предс' 1 'авлены 12 экземплярами (рис. 82: 24, 29-32; 83: 1, 14,20; 84: 2, И , 13; 85: 19). Оставшиеся две формы представлены в количественном вы­ ражении приблизительно в равных пропорциях. 4. Закрытый яйцевидный сосуд с разной степенью за- гнутости венчика внутрь (рис. 82: 2, 5, 6, 10, 11, 17, 19, 21, 22, 23, 25,27; 83: 3, 16,17,19; 84: 9,14; 85: 5,6, 7 ,9 ,10 , 11,15,18). 5. Прямостенная банка (рис. 82: 7, 8, 12, 14, 15, 18, 20, 26,28; 83: 2, 7-9, 11,12,15, 18,21; 84: 1, 5, 10,12; 85: 3 ,4 , 8). На некоторых из горшков прослеживается биконичность ту- лова. Таких рёбер сосудов обнаружено пять фрагментов (рис. 85: 17-19). На большом количестве неолитических памятников средне­ донской культ)'ры выявляется посуда, по технологическим призна­ кам идентичная накольчатой, но украшенная либо трёх- четырёхзубыми тонкими, короткими отпечатками гребёнки, либо такими же гребенчатыми отпечатками в сочетании с треугольными наколами, при подавляющем домипировании гребенчатых вдавле- ний. А.Т. Сиыюк, говоря о б;шзости гребенчатой и накольчатой по­ суды, отмечал, что стратиграфические дашые для памятников Среднего Дона позволяют считать более древними накольчатые комплексы (Синюк, 1986. С. 138). Появление на стоянках гребенча­ той посуды им связывается с северным миром рязанско-долговской культуры и ознаменовьшает начало второго этапа среднедонской культуры (Синюк, 1986. С. 138). Наличие гребенчатой посуды в слоях раннего этапа признаётся, но никак не объясняется (Синюк, 1986. С. 106). По ьгаению С.Н. Тапочки в V тыс. до н.э. население Донской лесостепи получило заметный импульс со стороны Подне- провья и Верхнего Поволясья, выразившийся в появлении традиции орнаментации сосудов оттисками короткого гребенчатого штампа и прочерченными линиями. Это привело к появлению в Лесостепном Подонье керамики с гребенчатой и накольчато-гребенчатой орна­ ментацией. На наш взгляд, гребенчатые коллекции, выполненные по той же технологии, что и посуда среднедопской культуры, следует объ­ единить в одну среднедонскую культуру. Её наиболее древние кол­ лекции практически не содержат в себе гребенчатого компонента. Например, на стоянке Монастырская 1 на Среднем Дону выявлено всего три фрагмента с гребенчатым орнаментом. На Верхнем Дону чистых памятников с культурным слоем, где присутствует в орна­ ментации посуды tojuj KO треугольный накол, без гребёнки, не вы­ явлено. На стоянке Ярлуковская Протока (пункт 222) гребенчатая 129