Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

ГЛАВА 5. Среднедоиская культура ВР6774±120 (5903-5484 ВС) (SPb-1637), Липецкое Озеро ВР 6515±120 (5664-5289 ВС) (SPb-2084). Все более поздние даты, видимо, отражают второй этап разви­ тия культуры, так как они смыкаются с датами, полученными по керамике Черкасскою типа и нижнедонской культуре. Для второго этапа (последняя четверть VI - первая половина V тыс. до н.э.) помимо украшения наколами характерно распро­ странение мелкой, тонкой гребёнки в орнаментации посуды. Это могут быть как единичные фрагменты, так и сотни фрагментов. При этом отмечается сочетание накольчатой и гребенчатой орнамента­ ции на одних и тех же сосудах (рис. 54; 62; 63; 66; 69; 73;78: 10;79: 4, 5; 82-85; 89-101; 103-110). В то же время, по мнению А.М. Ско­ робогатова, второй этап среднедонской неолитической культуры следует связывать с проникновением в донскую лесостепь населе­ ния раннего энеолита Мариупольской культурно-исторической об­ ласти (Скоробогатов, 2011. С. 178-180). Господствует форма цилиндрических сосудов с относительно плавным переходом стенок к острому дну. Есть сосуды и кониче­ ские, и яйцевидные, также с острьтм дном. Гораздо реже встречают­ ся профилированные горппси. Днища «незаполненные», по толщине почти не отличаются от стенок. Верх сосудов скруглён или плавно приострсн. Диаметр их колеблется от 10 до 30 см. Основным эле­ ментом орнамента выступает различного вида накол, из разновид­ ностей которого преобладал мелкий раздельный треугольный. Так­ же использовались наколы скобковидные, спаренные, в виде под­ ковок и округлые. Нередко на поверхности одного сосуда фиксиру­ ется сочетание его различных видов. Особенностью керамических ко;и 1 скций верхнедонского региона, в отличие от стоянок средне­ донской культуры на Среднем Дону, является единичное использо­ вание при орнаментации скобковидных наколов. Почти обязатель­ ным признаком сосудов являются ямки под венчиком, реже жем­ чужин, нанесёшп> 1 х в один горизонтальный ряд. Они глубокие, округлые, довольно крупные, иногда делались в «отступающей» манере. Распределение форм сосудов среднедонской культуры Верх­ него Дона ярко иллюстрируют материалы не смешарпюго слоя сто­ янки Доброе 9. Видимо, в процентрюм отношении это соотношение соответсвует всем памятникам исследуемой территории. Иа 117 со­ судов, выделенных по венчикам приходиться: 1. Наиболее редкая форма - открытая миска, представ­ лена всего четырьмя сосудами (рис. 82: 9,13 ,16; 85: 2). 2. Открытая банка представлена шестью формами (рис. 82 :1 ,4 ; 84:4; 85: 1,14). 128