Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

ГЛАВА 5. Среднедонская культура Верхнего и Среднего Дона составляют значительно меньший про­ цент, чем на поселении Липецкое Озеро, что может быть отмечено в качестве специфического признака данного памятника. Здесь они фиксировали также меньшую встречаемость, чем на других стоянках, сосудов с крупным rpeyroju>iibiM наколом и с наколом трапециевидной формы. Наконец, отмечали и то обстоя­ тельство, что сосуды с ракушечной примесью явно меньше орна­ ментированы строчечным наколом, тогда как мелкий разде;п>иый накол и «прочие» (нехарактерные) его виды представлены более высоким процентом, чем па сосудах без ракушечной примеси. К сожалению, ввиду отсутствия стратиграфических данных, эти пока­ затели не расшифровьтают характер своей специфики, однако за­ ставляют предполагать включение на каких-то этапах историческо­ го развития в местную неолитическую среду инокультурных тради­ ций, скорее всего южного происхождения. В целом же, с помощью накольчатого элемента создавались орнаментальные композиции от простых линейных до сложных геометрических, где определённую роль ихрали треугольники, прямоугольные фигуры, метопы и т.д. При этом, как правило, соблюдался мотив Крутовой (горизонталь­ ной - если смотреть на сосуд сбоку) зональности. Орнамент покры­ вал как всю поверхность сосуда до днища, так и наносился зонами в сочетании со свободными участками. Есть сосуды, украшенные только по верхней части, но отмечены также экземпляры, лишён­ ные орнамента, за исключением совершенно обязательного для накольчатых сосудов пояска из круглых и иных форм ямок под венчиком. В ряде случаев на сосуды наносилось по два или даже по три пояска ямок (Синюк, Клоков, 2000). В коллекции есть группа керамики, в орнаментации которой сочетаются пакольчатый элемент и короткие оттиски мелкого гре­ бенчатого шта.мпа, составленные в раздельные пояски или елочку. При этом гребенчатый орнамент иногда превалирует над наколом, но все технологические признаки и форма сосудов, а также пояски из ямок под венчиками указывают на их культурное единство с пакольчатой керамикой. По углероду в керамике и нагару на ней было получено пять радиоуглеродных дат по накольчатой керамике: ВР 6515±120 (5664- 5289 ВС) (SPb-2084); ВР 6263±120 (5477-4942 ВС) (8РЬ-2085н); ВР 6084±120 (5301-4728 ВС) (SPb-2085); ВР 5778±120 (4858-4363 ВС) (SPb-2087); ВР 5650±120 (4782-4320 ВС) (SPb-2087n). К неолитической среднедонской культуре среди сборов подъ­ ёмного материала с поселения пункт 366 в черте г. Липецка (Леве- нок, 1968; Смольянинов и др., 2007а) относится 27 фрагментов с накольчатой орнаментацией. Всего выявлено три венчика от про- 102