Смольянинов Р.В., Ранний неолит Верхнего Дона

Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона ________ Как уже нами отмечалось, рассматриваемые сосуды характе­ ризуются орнаментом, в котором господствует накольчатый эле­ мент. Наколы представляют собой вдавления, нанесённые в «отсту­ пающей», скорописной манере, что достигалось при плавном вра­ щении против часовой стрелки сосуда, поставленного вверх острым дном, держа орнаментир в правой руке (Синюк, Клоков, 2000). Наколтл имеют разные формы и размеры, на основании чего всю посуду можно подразделить на несколько характерных типов: 1 - с мелкими наколами треугольной формы, нанесёными раз­ дельно друг от друга; 2 - с мелкими треугольными паколами, нанесёнными в строч­ ку; 3 - с крупными треугольными наколами; 4 - со спаренными наколами; 5 - со скобковидньши наколами; 6 - с трапециевидными наколами; 7 - с наколами прочих видов. Ниже мы приводим таблицу А.Т. Синюка и А.Ю. Клокова по количественному соотношению разных видов наколов на керамике поселения Липецкое Озеро. При этом авторами таблицы произве­ дено сопостовление орнамента и наличие или отсутствие примеси ракушки. Таблица 1. Типология иакольчатой керамики поселения Липецкое Озеро (Си- При­ месь Виды наколов Всего Треуголь уголь­ ный мел­ кий раздель­ ный тре­ уголь­ ный мелкий стро­ чечный тре­ уголь­ ный круп­ ный спа­ рен­ ный скоб- ко- вид- ный трапе- цие- вид- ный про­ чий песок 590 22% 1118 41,3% 154 6% 350 13% 286 10,5 % 81 3,2% 108 4% 2687 100% ра­ кушка 145 28% 125 24,2% 39 7,6% 48 9,3% 98 19% 14 9,1% 47 9,1% 516 100% всего 735 23% 1243 39% 193 6% 398 12.4 % 384 12% 95 3% 155 4,6% 3203 100% Как отмечали авторы исследований, анализируя таблит 1 у, ос­ новные параметры использования разных видов наколов совпадают у тех и других сосудов, что позволяет рассматривать их в единых культурно-хронологических рамках. Вместе с тем сосуды с наколь- чатым орнаментом и ракушечной примесью на других стоянках 101